近日，我校國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院李洪超副教授以第一作者在British Medical Journal（BMJ，IF=39.89）發(fā)表分析性文章（Analysis）《通過經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估支持針灸納入醫(yī)保報(bào)銷決策：現(xiàn)有證據(jù)及研究缺口》。該文章的通訊作者是中國(guó)工程院院士、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院院長(zhǎng)黃璐琦教授，合作者包括來自北京中醫(yī)藥大學(xué)、加拿大麥克馬斯特大學(xué)、上海復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院、瑞士蘇黎世大學(xué)、美國(guó)塔夫茨醫(yī)療中心以及美國(guó)RAND公司的相關(guān)學(xué)者。
在該文章中，作者指出，基于衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)證據(jù)被中國(guó)、英國(guó)、加拿大等多個(gè)國(guó)家廣泛用于支持醫(yī)保相關(guān)決策，通過分析現(xiàn)有的針灸衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)此類證據(jù)主要存在缺少對(duì)混雜因素和長(zhǎng)期效果的分析、匯報(bào)質(zhì)量較低以及對(duì)決策情境適用性較差等問題。通過深入調(diào)研中國(guó)、瑞士、英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)等主要國(guó)家針灸報(bào)銷決策的制定過程，發(fā)現(xiàn)針灸衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)證據(jù)在這些國(guó)家過去的報(bào)銷相關(guān)決策中發(fā)揮的作用非常有限。作者建議各國(guó)的醫(yī)保決策部門應(yīng)當(dāng)更多的重視針灸衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)證據(jù)的應(yīng)用；政府部門和非政府組織應(yīng)當(dāng)更多的支持針灸的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究（因?yàn)獒樉南嚓P(guān)研究往往很難獲得產(chǎn)業(yè)界的支持）；衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)加強(qiáng)與臨床專家之間的合作，開展更高質(zhì)量的研究；同時(shí)研究過程和匯報(bào)應(yīng)當(dāng)充分參考相關(guān)指南和規(guī)范。該文章還對(duì)針灸衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)證據(jù)的現(xiàn)狀和存在的問題進(jìn)行了梳理，為將來開展高質(zhì)量的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)提出了方向和指引。
據(jù)悉，該文章是BMJ“針灸研究”聯(lián)合專輯系列文章之一。該聯(lián)合專輯包括了發(fā)表在The BMJ上的1篇觀點(diǎn)性文章（Opinion）、4篇分析性文章（Analysis）、1篇研究方法和報(bào)告共識(shí)以及發(fā)表在BMJ Open上的3篇研究性文章。該專輯由中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院發(fā)起，與加拿大麥克馬斯特大學(xué)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、中國(guó)藥科大學(xué)、瑞士蘇黎世大學(xué)、美國(guó)華盛頓大學(xué)、寧波諾丁漢大學(xué)、美國(guó)弗吉尼亞整合醫(yī)學(xué)大學(xué)等9個(gè)國(guó)家的48家單位的109位中西醫(yī)臨床專家、循證醫(yī)學(xué)專家、流行病與統(tǒng)計(jì)學(xué)專家、臨床指南專家、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)和衛(wèi)生政策專家共同參與研究和文章撰寫。
2月27日上午，該專輯系列文章發(fā)布會(huì)暨“針灸研究的現(xiàn)狀、問題、共識(shí)和方向”研討會(huì)在北京舉行。李洪超副教授作為主要作者代表參加了記者招待會(huì)和圓桌論壇，與會(huì)人員對(duì)針灸臨床證據(jù)的生產(chǎn)、臨床指南的制定、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與醫(yī)保決策等問題進(jìn)行了深入研討。人民日?qǐng)?bào)、新華社、中華醫(yī)學(xué)網(wǎng)等媒體對(duì)本次發(fā)布會(huì)進(jìn)行了報(bào)道。
相關(guān)截圖
專輯系列文章發(fā)布會(huì)
（供稿單位：國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院，撰寫人：管欣）